Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
116 postów 1 komentarz

Okiem Suwerena

Janusz Sanocki - Spostrzeżenia parlamentarzysty

Referendum Prezydenta. Trochu straszno, trochu śmieszno.

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Obecna Konstytucja RP wprowadza całkowity bałagan w relacje miedzy poszczególnymi ośrodkami władzy. W konstytucji tkwi źródło stałego konfliktu miedzy Premierem, Rządem a Prezydentem.

Referendum Prezydenta. Trochu straszno, trochu śmieszno.

 Kiedy rok temu Prezydent Andrzej Duda zapowiedział odwołanie się do Narodu i przeprowadzenie referendum w sprawie zmiany Konstytucji – ucieszyłem się i ja i moi koledzy z Poselskiego Zespołu na rzecz Nowej Konstytucji.

Zespół założyliśmy zaraz na po oczątku kadencji w przekonaniu, że Konstytucja z 1997 r. wymaga pilnej zmiany bo właśnie nie określa tego co powinna, a za to obiecuje Polakom jakieś gruszki na wierzbie.
Obecna Konstytucja RP wprowadza całkowity bałagan w relacje miedzy poszczególnymi ośrodkami władzy.

I tak np. prezydent wybierany jest w powszechnych wyborach, jest zwierzchnikiem np. sił zbrojnych, mianuje ministrów, ale tych ministrów powołuje Sejm i premier parlamentarnej większości.

W więc, w samej konstytucji tkwi źródło stałego konfliktu miedzy premierem, rządem a prezydentem – widzieliśmy to i za Millera i Kwaśniewskiego i widzimy obecnie.

Podobnie chaotycznie Konstytucja opisuje sposób funkcjonowania władzy sądowniczej, czego efekty widzimy w obecnej kadencji kiedy rząd wprowadza zmiany, a opozycja twierdzi, ze są to zmiany niekonstytucyjne.
Gdyby przepis był jasny, nie byłoby żadnych wątpliwości kto powołuje kogo i kto ma prawo go odwołać.

Te konstytucyjne sprzeczności są oczywiste i są źródłem wielu patologii, w tym patologii dotykających zwykłych obywateli np. poprzez fatalne funkcjonowanie polskich sądów.

Sądy w Polsce funkcjonują źle nie dlatego, że Polacy są gorsi od Niemców, Anglików czy Amerykanów. Ale dlatego, że źle określono ich ustrojową konstrukcję.

Tak więc potrzeba zmiany Konstytucji jest oczywista i pilna i ubiegłoroczna zapowiedź Prezydenta działania w tym kierunku dawała nadzieję że ten konieczny proces się rozpocznie.

Tymczasem mijały tygodnie i Kancelaria Prezydenta nie podejmowała żadnych działań w tym kierunku.
Nie przedstawiano w publicznych mediach debaty na tematy konstytucyjne, nie sięgano do opinii obywateli.

Na nasze dwa pisma skierowane do prezydenta oferujące współpracę Poselskiego Zespołu w organizowaniu obywatelskiej dyskusji nie otrzymaliśmy w zasadzie odpowiedzi.

Mniej więcej po pół roku w wielu miastach Polski odbyły się spotkania pracowników prezydenckiej Kancelarii gdzie dyskutowano na tematy konstytucji.
Miały to być konsultacje.

Uczestniczyłem w takim spotkaniu w Opolu mając nadzieję, że w jakiś sposób zgłaszane problemy dotrą do Prezydenta.

Teraz, ponad rok od zapowiedzi referendum Prezydent opublikował listę 15 pytań jakie miałyby być przedmiotem konstytucyjnego referendum.

Spośród tych pytań zaledwie pierwsze trzy mogą być uznane za pytania konstytucyjne.

Zdecydowana większość pytań po prostu do konstytucyjnego referendum pasuje jak pięść do nosa.
Nie ma na świecie bowiem państwa, które wpisałoby do konstytucji takie sprawy jak wiek emerytalny, które gwarantowałoby konstytucyjnie programy socjalne (500+) czy przynależność do sojuszy.

To wszystko są sprawy bieżące i rozwiązuje się je ustawami.

Wpisanie do Konstytucji ot choćby wieku emerytalnego byłoby po prostu nadużyciem i głupotą. Średni wiek życia ludzi się zmienia i nie sposób tych kwestii regulować w ustawie zasadniczej, bo ona nie od tego jest.

A co powiedzieć o pytaniu o przynależność do Unii Europejskiej?
A jak się Unia rozwiąże albo zmieni nazwę to Polska będzie musiała zmieniać Konstytucję?

Na litość Boską!
Takich spraw nie reguluje się w Konstytucji – żadne państwo tego nie czyni.

Wiedza o tym co jest materią konstytucyjną, a co absolutnie nie może się w Ustawie Zasadniczej znaleźć jest dostępna dla każdego, kto przez chwilę choć na ten temat pomyśli. Na pewno powinien ją posiąść student pierwszego roku prawa.

Tymczasem, doktor prawa prezydent średniej wielkości państwa europejskiego dr praw Andrzej Duda tej wiedzy nie wykazuje i chce pytać Polaków na temat ochrony ciąży i wieku emerytalnego.

Z listy prezydenckich pytań do referendum konstytucyjnego powiało nie tylko śmiesznością, ale i grozą.
Jeśli to jest poziom prezydenta, to kto rządzi tym nieszczęsnym krajem?

Boże miej nas w opiece!

Janusz Sanocki - Poseł

KOMENTARZE

  • @ Oko Suwerena
    .
    Problem, i jedyną wadą Konstytucji jest to, że w Konstytucji nigdzie nie jest napisane, że Suweren [czyli Obywatele] mają siłę sprawczą aby pociągnąć administracjęm [bo to nie jest władza / władza teoretycznie powinna należeć do Suwerena], aby pociągnąć kogokolwiek z administraci do odpowiedzialności karnej, albo przed Trybunał Stanu / czegoś takiego nie ma w Konstytucjim , i to trzba zmienić.

    500 000 obywateli powinno mieć prawo postawić prezydenta [i każdego innego] przed Trybunałem Stanu, jeśli tylu uzna że trzeba, i niech Trybunał osądzi: winny czy niewinny.
  • Boże, coś Polskę ,,,,
    >>> https://youtu.be/Jsoj_8Fp1qA
  • Konstytucja: Rozdział V - Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
    .
    Art. 126. >> http://www.prezydent.pl/prawo/konstytucja-rp/prezydent-rp/

    1. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej i gwarantem ciągłości władzy państwowej.
    2. Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa oraz nienaruszalności i niepodzielności jego terytorium.
    3. Prezydent Rzeczypospolitej wykonuje swoje zadania w zakresie i na zasadach określonych w Konstytucji i ustawach.

    // Obecna Konstytucja RP wprowadza całkowity bałagan w relacje miedzy poszczególnymi ośrodkami władzy. W konstytucji tkwi źródło stałego konfliktu miedzy Premierem, Rządem a Prezydentem. //

    TO NIE KONSTYTUCJA "WPROWADZA CAŁKOWITY BAŁAGAN", ... TYLKO NIEDBALSTWO PREZYDENTA

    Zamiast zmieniać konstytucję, powinien wystąpić z inicjatywą ustawodawczą ws. uchwalenia:

    "Ustawy o oprawach i obowiązkach Prezydenta / Szczehółowe zasady iregulamin wykonywania obowiązków"

    SKORO SEJM i SENAT, TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY i SĄD NAJWYŻSZY REGULUJE USTAWA, ... DLACZEGO NIE MA USTAWY REGULUJĄCEJ PRAWA i OBOWIĄKI PREZYDENTA?

    * Zanim się zacznie krytukować Konstytucję, warto najpierw ją przeczytać
    >> http://www.prezydent.pl/prawo/konstytucja-rp/preambula/

    nadużycie link skomentuj usuń

    Ziut - Ruch dla Rzeczypospolitej 18.06.2018 05:54:16


    Z listy prezydenckich pytań do referendum konstytucyjnego powiało nie tylko śmiesznością, ale i grozą.

    Jeśli to jest poziom prezydenta, to kto rządzi tym nieszczęsnym krajem?

    NASZYM "NIESZCZĘSNYM KRAJEM" RZĄDZI KANCELARIA PREZYDENTA

    Zadania Kancelarii Prezydenta określone są w Statucie Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z którym Kancelaria:

    - wykonuje zadania wynikające z kompetencji Prezydenta określone w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i w innych ustawach;
    >> http://www.prezydent.pl/bip/status-prawny-kancelarii-prezydenta-rp/
  • Reduta Ordona ...
    >> https://youtu.be/O3efQ8yXmFg
  • Suweren czyli z mocy pobermanowskiego Episkopartu Prezessimus zwyrodniałym kolanem powinien usuwać posłów opozycji
    a nie poprzestawać na obcinaniu poborów lub odbieraniu głosu jak Kuchciński itp lub przygotowywaniu słupów sądowych do uniemożliwiania ich wyborow
  • Popuszczanie i podpuszczanie.
    W całej tej referendalnej sprawie przykre jest to, że dajemy się podpuszczać i w gruncie rzeczy robimy dokładnie to o co PADowi chodzi. Czyli dyskutujemy na temat tych kilkunastu idiotycznych pytań, które wymyśliła popuszczająca w spódnicę Romaszewska.
  • To referendum to chyba jakieś ukryte interesy żydowskie.
    Autorką pytań podobno jest żydówka Romaszewska.
    Żydowska nowo mowa jest najbardziej oszukańczą znaną mi mową.
    U nich wszystko może mieć inne niż się wydaje znaczenie.

    Zasada oszustwa jest zawsze taka sama.
    Piszą ci "ofertę" którą czytasz po Polsku i rozumiesz po Polsku
    mówią podpisz .. to takie korzystne dla ciecie...
    Podpisujesz ... wyrok na siebie...
    Teraz oni czytają ten sam tekst po żydowsku...
    i okazuje się że ...
    to nie oni tobie robią przysługę ale to ty im robisz wielka korzyść..najczęściej swoim kosztem.

    Chcesz się wycofać mówisz nie.. oszukano mnie...
    Oni spokojnie .. podpisałeś...sam chciałeś...
    a jak będziesz podskakiwał to pójdziemy do żydowskiego sądu...
    inny wariant awaryjny...
    ok możesz zerwać umowę i zapłacisz nam "karne coś tam"
    ..bo tak stanowi umowa.

    Tak postrzegam pytania referendalne... tyle że potrafię czytać wyłącznie po Polsku....nie wierzę temu towarzystwu...nie wierzę..
  • @Oscar 16:23:35
    5*
  • @Ziut - Ruch dla Rzeczypospolitej 06:08:08
    "Problem, i jedyną wadą Konstytucji jest to, że w Konstytucji nigdzie nie jest napisane, że Suweren [czyli Obywatele] mają siłę sprawczą aby pociągnąć"

    NO! Nie obywatele ! Suweren to Polacy Narodowości Polskiej.

    Wszędzie w konstytucji ma byc zapisane nie "Naród", ale "Naród Polski"
    Resztki mózgu można stracić !
  • @Zorion 20:07:40
    Ta konstytutka wogole nei okresla ...co to jest ...Narod polski..zbywa to...wszyscy obywatele Polski stanowia narod polski:-))))
    E,mmmpstremmmbzdremmm sam znam kilku Niemcow, Litwinow, Rosjan I Ukraincow obywateli polskich , ktorzy ani do narodu polskiego sie nie zaliczaja ani nei chca byc uwazani za Polakow.
    Zatem powinno byc jasno napisane kto jkest Polakiem a kto obywatelem polskim I czym sie jedno od drugogo rozni....Jakie prawa ma obuywatel Polski a jakie przywileje wynikaja z bycia Polakiem....
    Brak odniesienia w Preambule odniesienia do Prawa Naturalnego, ktore jest osnowa wszystkich praw stan owionych przez Sejm..powoduje ze ne ma w Polsce zabezpieczonego podstawowego prawa czloqieka ..prawa do zycia!!!!!! To pominiecie Porzadku Boskiego czyli Naturalnego czyni z podstawowej instytucji spoleczenstwa malzenstwa POSMIEWISKO ….GDZY Sejm w swojej mondrosci moze zalegalizowac jako malzenstwa zwiazki z hyrdrantem ,czy psem….
    Nie wspominam o prawwqach suwerena...w tym o najwiekszym ...Kracji I emisji Pieniadza I kredytu…..pozycji naropdowego banku Polskieo, ktory powinien byc narzedziem gospodarczym Suwerena czyli Narodu a obecenie sam jest suwerennym wobec Narodu czyli wasalem suwerennego banku Europejskiego...Pytania ???? Jakie pytania?????
    To jest zwykle bezczelna hutzpach!!!!!
  • Szanowny Panie Posle......
    dlaczego nie zlozysz interpelacji poselskiej...czy nie wystapisz w Sejmie mowiac jasno i wyraznie ze te pytania to zalosna hutzpah?????
    I nie wylozysz pytan Referendalnych takich jakie rzeczywiscie powinny byc????
    Ta konstytucja to zalosny wyglup...I oszczanie Polakow I uczynienei ich obywatelami II klasy....to odpolonizowanie Panstwa....ihybrydyzacja/
  • @RomanKa 04:00:40
    Powinno być 3-5 zasadniczych pytań wyrażonych w języku potocznym:

    1) Czy władza wykonawcza ma spoczywać w rękach premiera czy prezydenta.......Czy system prezydencki czy system kanclerski to jest pytanie na które mają odpowiedzieć Polacy. Zakaz weta dla prezydenta. Rząd od rządzenia prezydent od reprezentacji.
    2) Czy polska konstytucja ma być ponad prawo unijne i ponad umowy międzynarodowe ....
    3) Czy poddać władzę sądowniczą kontroli demokratycznej, czy niech nadal tworzy zamknięty układ o charakterze mafijnym............

    4) Czy należy zachować nieusuwalność sędziów i przywileje emerytalne nieporównywalne z resztą obywateli - nawet w przypadku popełniana przez sędziego przestępstw, w tym buntowi przeciw państwu i wdawania się w politykę.

    5) Do konstytucji musi być wpisany całkowity zakaz tworzenia zrzeszeń sędziów i przynależności do jakiejkolwiek organizacji.......Bo takie zrzeszenia i organizacje polityzują sędziów, niweczą zasadę niezawisłości i niezależności poprzez naciski środowiskowo-organizacyjne, są zarzewiem buntu sędziów przeciw prawu i państwu, deprawują młodych...........Należy zakazać także metody kooptacji do zawodu, bo to przeradza się w selekcję światopoglądową. Nabór do zawodu sędziego musi być zdemokratyzowany i dokonywany poza środowiskiem.
  • @RomanKa 03:55:54
    Tak jest!

    pozdrawiam
  • @Zorion 20:03:36
    TYtul panie Posle tez do dupy..bo ani smieszno ani straszno tylko zajebiscie…….;.;.; glupio!!!!!!!!
    Ja wiem, ze pan Prezydent nei jest tytanem umyslu ..ale takie pytania obrazaja Polakow. Czy wy anowie ...bo to samo z poslami ministrami ..uwazacie Polakow za bande kretynow….czy poprostu sadzicie nas podlug sienie?????
  • @kula Lis 67 11:13:43
    Pnie Kula.....albo sie jest panstwem suwerennym albo nie. Nie mozna byc troszke suwerennym tak jak troszke w ciazy…..
    Prawo naturalne to nasza ludzka czerzywistosc tu obowiazuje dychotomia.
    Jesli jakiekolwiek prawo uznamy za wyzsze od swego prawa , tzn ze skladamy deklaracje Wasalna.

    Jesli wladza pochodzi z wybory...nei powinno sie dublowac aministracji, bo to prowadzi do sporow kompetencyjnych....i do bajzlu.
    Dowiadczenie nakazuje system prezydencki~! Koszty i pelna odpowiedzianosc!

    Wladza sadownicza pochodzi od suwerena...zatem kazdy inny poza wyborem sedziow na kadencje...jest robieniem ze sadow mafii i korupcyjnogennym klanem. Sedziowie nei moga nalezec do zadnych organizacji ! Zadnych! Wyborcy decyduja czy sedzia bedzie jedna czy kilkanascie kadencji czy cale zycie....
    Do wyborow sedziego zglaszac sie moga kandydaci o odpowiedznich kealifikacjach. Wyksztacenie prawnicze poswiadczone dyplomem i praktyka adwokacka co najmniej 10 letnia. Najkwazniejszym organem sadowniczym powiny byc wybieralne lawy sposrod obywateli o neinagamnnej opnii i zaufaniu srodowiska. To one orzekaja o winie i wysokosci kary prowadzone fachowo przez sedziego!

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930