Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
78 postów 0 komentarzy

Okiem Suwerena

Janusz Sanocki - Spostrzeżenia parlamentarzysty

Ankieta ustrojowa – wymiar sprawiedliwości

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

W ubiegłym roku Poselski Zespół na rzecz Nowej Konstytucji kolportował ankiety nt wymiaru sprawiedliwości. Teraz postanowiliśmy powtórzyć tę akcję po to, żeby Panu Prezydentowi pomóc w pisaniu nowych ustaw nt. sądownictwa.

Szanowni Państwo!

W ubiegłym roku Poselski Zespół na rzecz Nowej Konstytucji kolportował ankiety nt wymiaru sprawiedliwości. Postanowiliśmy powtórzyć tę akcję po to, żeby P. Prezydentowi pomóc w pisaniu nowych ustaw nt. sądownictwa. Proszę zatem o rozkolportowanie jak najszerzej przesłanej w zalaczniu ankiety wśród znajomych, przyjaciół, rodziny w Państwa środowiskach.

Prosimy o zebranie wypełnionych ankiet i przesłanie ich do mojego biura najpóźniej do 10 sierpnia:

Biuro Poselskie Janusza Sanockiego
Ul. Prudnicka 3
48-304 Nysa

Proszę też wszystkich Państwa o organizowanie jak najszerzej publicznej debaty - żeby nasi rodacy rozumieli na czym mogą opierać się rzetelne i prawdziwe reformy wymiaru sprawiedliwości.
Fundamentalne są tu zapisy art. 4 Konstytucji o zwierzchnictwie Narodu nad każda władzą - również sądownicza oraz zapisy art. 10 który mówi o trójpodziale, czyli wzajemnej autonomii trzech władz. dyskutujmy, żebysmy nie byli jak ślepe dzieci we mgle, które łatwo zwieśc na manowce.


Mam nadzieję, że nasza praca przyda się w tej wielkiej akcji, która zapowiada się po wystąpieniu Pana Prezydenta. Wszystko dla dobra publicznego! Salus publica suprema lex!
Wszystkich serdecznie pozdrawiam

Janusz Sanocki

Poselski Zespół na rzecz Nowej Konstytucji.

Ankieta ustrojowa – wymiar sprawiedliwości

1. Czy działalność sędziów (ich kompetencje, jakość wydawanych wyroków, przewlekłość spraw) powinna mieć wpływ na ocenę ich zawodowej działalności, wysokość wynagrodzeń, zawodowe awanse?
a) Tak;
b) Nie, sędziowie są nieusuwalni i niezawiśli
c) Nie mam zdania

2. Czy sędziowie powinni być wybieralni?
a) Nie
b) Tak, ale tylko sędziowie sądów najniższego szczebla;
c) Tak ale tylko sędziowie do szczebla sądów rejonowych;
d) Wszyscy powinni być wybieralni

3. W przypadku wybieralności sędziów kto powinien jej dokonywać?
a) Obywatele - wybory powinny być powszechne;
b) Elektorzy wybrani przez obywateli;
c) Sejm;
d) Senat
e) Prezydent (za ew. zgodą np. Senatu)
f) Specjalny organ umocowany w konstytucji np. Krajowa Rada Sądownictwa

4. Krajowa Rada Sądownictwa – organ dokonujący obecnie wyborów sędziów:
a) Powinna zostać zlikwidowana, a jej kompetencje przekazane jednej z izb parlamentu (np. Senatowi)
b) Powinna w części składać się z przedstawicieli społeczeństwa, organizacji społecznych, stowarzyszeń, prawniczych organizacji zawodowych;
c) Powinna zostać w obecnym kształcie jako ciało korporacyjne, bo tylko sędziowie potrafią kontrolować sędziów;
d) Powinna być wybierana przez jedną z izb parlamentu (np. senat)
e) Powinna być wybierana w wyborach powszechnych spośród sędziów;

5. Jakie kryteria powinien spełniać kandydat do zawodu sędziego?
a) Tylko wykształcenie prawnicze wraz z aplikacjami
b) Co najmniej kilkuletni staż zawodowy w zawodzie prawniczym;
c) Nieskazitelność charakteru

6. Nieskazitelność charakteru jako cecha niezbędna dla objęcia stanowiska sędziego powinna być rozumiana jako:
a) niekaralność,
b) dobra opinia w społeczeństwie,
c) stabilne życie rodzinne,
d) brak odchyleń psychicznych
e) brak dewiacji
f) transparentność finansowa
g) inne (wymień jakie)

7. Czy sędzia powinien mieć nominację:
a) okresową
b) czy dożywotnią

8. Staż w zawodzie prawniczym dla kandydata na sędziego powinien wynosić:
a) 5 lat;
b) 10 lat;
c) 15 lat
d) 25 lat
e) Więcej
f) W ogóle nie powinno być żadnego stażu

9. Czy sędzia powinien być poddawany okresowym badaniom psychologiczno – psychiatrycznym :
a) tak;
b) nie;

10. Czy sędzia, któremu udowodniono wydawanie bezprawnych, uchylanych, niesprawiedliwych wyroków powinien zostać usunięty ze stanowiska?
a) Tak – po dokładnym zbadaniu sprawy przez odpowiedni organ;
b) Nie sędzia jest nieusuwalny

11. Nieusuwalność sędziego powinna przysługiwać:
a) Wszystkim sędziom od najniższego szczebla;
b) Sędziom od szczebla Sądu Apelacyjnego
c) Tylko Sędziom Sądu Najwyższego;

12. Trybunał Konstytucyjny powinien zostać:
a) Zlikwidowany, a jego kompetencje przekazane Sądowi Najwyższemu
b) Zlikwidowany, a jego kompetencje przekazane Senatowi
c) Powinien pozostać w obecnym kształcie

13. Sędziowie Sądu Najwyższego powinni pełnić swą funkcję :
a) Dożywotnio (jak w USA);
b) Do emerytury,
c) Kadencyjnie

14. Czy do polskiego procesu powinna być wprowadzona ława przysięgłych, złożona ze zwykłych obywateli, spełniających warunki – niekaralności i dobrej opinii - która orzekałaby o winie lub niewinności?
a) Tak
b) Nie

15. Prawo łaski
a) Powinno zostać zniesione;
b) Powinno zostać utrzymane i pozostawać w kompetencji Prezydenta
c) Powinno zostać utrzymane i pozostawać w kompetencji Sejmu

Wypełnione ankiety proszę odesłać na adres biura poselskiego wiceprzewodniczącego Poselskiego Zespołu na rzecz Nowej Konstytucji Janusza Sanockiego:

Biuro Poselskie Janusza Sanockiego
Ul. Prudnicka 3
48-304 Nysa  

KOMENTARZE

  • panie pośle
    Proszę podać adres e –mail swojego biura, to prostsza i szybsza forma dostarczania ankiety.
    Po drugie, przy tej okazji może warto zrobić ankietę z pytaniem.
    ,,Jak oceniasz weto prezydenta blokujące ustawy PiS–u w sprawie reformy sądownictwa?”
    ,,Jak oceniasz samego prezydenta?”
    Pozytywnie
    Negatywnie
    Zdecydowanie negatywnie
    Nie mam zdania
    I po trzecie, takie pytanie dodatkowe.
    ,,Czy partie totalnej opozycji zmierzające w sposób jawny do obalenia legalnego, wybranego w wolnych wyborach rządu RP, winny zostać zdelegalizowane?”
    Tak
    Nie
    Nie mam zdania
  • @Autor
    Szanowny Panie Pośle.
    Najpierw należałoby zdefiniować co w tym burdelu jest grzechem a co nie: http://nikander.neon24.pl/post/139504,wyrok-w-imieniu-no-czyim
  • Pomoc
    Panie Pośle,

    Postanowiłem trochę pomóc i nadać ankiecie bardziej współczesny wyraz :) W związku z tym, stworzyłem ankietę internetową, do której podsyłam link. Postaram się również umieścić ją w wielu miejscach w sieci i do 10 sierpnia wysłać Panu analizę z wyników ankiety. Będę starał się również wyszczególnić środowisko w jakim znalazła się ankieta.

    https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdXGs0f7U9vY41AcMxTGKS_idFj9XZRM1RTzaH4PZSlfi9cKg/viewform

    Pozdrawiam.
  • Autor
    ... co ty solidarnościowy żydzie kombinujesz ..?
  • W kółko na manowce, kieruje Polaków zespół na rzecz nowej konstytucji.
    .
    Dlaczego mowa o trójce władzy, a nie trójkącie demokratycznej władzy?

    "Fundamentalne są tu zapisy art. 4 Konstytucji o zwierzchnictwie Narodu nad każda władzą - również sądownicza oraz zapisy art. 10 który mówi o trójpodziale, czyli wzajemnej autonomii trzech władz. dyskutujmy, żebysmy nie byli jak ślepe dzieci we mgle, które łatwo zwieśc na manowce."
    Podobnie najgłośniej krzyczy złodziej, łapać złodzieja:)
    Autonomia trzech władz art. 10 w demokratycznym trójkącie jest tylko 3/4 częścią demokracji.
    Tak samo autonomiczna najwyższa władza art 4. jest tylko 1/4 częścią demokracji.
    http://m.neon24.pl/d0c21256605d3e5470cd1e17b09fa1de,12,0.png
    Autor niestety zespół na rzecz nowej konstytucji, legalizuje rozbitą na części, martwą demokrację.
  • @goodness 13:13:44
    Kowalskiego interesują inne sprawy: czy Basia Kurdej-Szatan straci pracę w TVP, bo gardłuje za obroną prawa?
  • @maharaja 13:16:02
    .
    Politycy jak widać, pilnują swoich stołków, przy okazji wykazują wyjątkowo wieli brak szacunku do królowej nauk.

    art 4. i art 10. w obecnej konstytucji zabija demokrację przez rozdarcie autonomii trójkąta władzy w Polsce. Przy okazji bez narodu, tworzy trapez dyktatury partyjnej.
  • @NWO 11:14:11
    Pożyteczne wsparcie ...
    Wykorzystam go linkując Pana wersję Ankiety do znajomych.
    Ciekawe ilu czytelników NEon-a pomoże Posłowi Sanockiemu w przeprowadzeniu tych badań :)
  • Ciekawostka Facebookowa ...
    Powiesiłem wczoraj wieczorem na swoim koncie FB taką informację:

    ++++++++++++++++++++++++
    Pomóżmy Prezydentowi !!!
    Nie wiem jakie propozycje dla uspołecznienia kontroli nad sądownictwem zamierza Prezydent Andrzej Duda wprowadzić do reguł ustrojowych, ale wiem że im więcej zbierze opinii o tym co chcemy, tym dla przyszłości Polski lepiej. Dlatego zachęcam do wypełnienia prostej Ankiety (16 pytań, ok 2 minuty) https://docs.google.com/…/1FAIpQLSdXGs0f7U9vY41AcM…/viewform
    zorganizowanej przez posła Janusza Sanockiego. http://sanocki.neon24.pl/…/139503,ankieta-ustrojowa-wymiar-…
    +++++++++++++++++++++++++

    Dziś kilka osób zaczęło ją komentować i przesyłać do znajomych. Przed chwilą FB poinformował mnie, że usuwa mój post bo uważa go za spam.
    Dowcipny jest ten FB :)
    Hybrydowo dowcipny :)
  • Panie Posle wasza Ankieta laduje ludzi w Bambuko....
    To propagandowa agitka dla tfurcoff ankiety, a nic wiecej..Panstwo udajac wielkich Rerformatorow pytacie ludzi...ktorzy wiedza na temat jeszcze mniej niz wy...jak ma w Polsce wygladac wymiar sprawiedliwosci???
    Pan nie wie sam i pyta glupszego???? Po co?? Zeby wagladac madrzej???
    TO zenada?????...jacy z was prawotforcy- nie majacy pojecia o tym czym jest Prawo, co to sad...prezes Sadu Najwyzszszego bredzi o ....Suwerenie i miesza go z Konstytucja...
    CO to za Sad - jak mianowany??? Jaki zatem niezalezny????
    TO pan sie musi pytac ludzi o to???? Nie wie pan- jak jest naprawde?
    W#ladza nal;ezy do Suwerena..kazda wladza...zarowno prawodawcza - Wykonawcza -jak i Sadownicza...zeby byc wladza musi zatem miec delegacje prawna Suverena czyli Narodu....jesli to Narod jest Suwerenem:-)))) zatem jesli nie pochodzi z wtyborow Powszechnych jest zwykla uzurpacja...dokladnie- jak teraz!!!!
    I co czujecie sie dobrze bo zrobiliscie Ankiete????
    BYle do emeryturki.....:-))))))
  • @RomanKa 18:44:11
    Panie Romanie.
    Trwa wojna.
    Hybrydowa zresztą.
    Pan Poseł nie "ładuje w bambuko", tylko "ładuje Polskość".
  • @Andrzej Madej 21:39:42
    NO....nie widze:-)))) Co prawda pisze Narod...ale nie pisze jaki..
    a powinno!
    Nie pisze tez KTO-jest czlonkiem Narodu Polskiego, czyli Polakiem..a powinno!
    Nie pisze kto jest Suwerenem- czyli Gospodarzem panstwa zwanego Polska i na czym polega ow wyjatkowy status Polakow w swoim panstwie - jakiego nie maja w panstwach nalezacych do innych narodow..
    .a powinno!
    A na przyklad w Israelu pisze i jest Prawem ..ze Israel jest panstwem Zydowskim! I ze kazdy Zyd ma prawo do obywatelstwa Israela, ale nie wszycy obywatele Israela moga byc Zydami...i nie staja sie nimi automatycznie po uzyskaniu obywatelstwa Israela...czyli odwrotnie niz w Polsce..... Tam tez wszystkie wazne stanowiska panstwowe sa zatrzezone dla Obywateli Israela Zydow...znow odwrotnie niz w Polsce.
    I np po wprowadzeniu JOW moze sie okazac, ze Mr. Kwesi Mffumme z Mozambiku, czy pan Janusz Moritz z Belzca - zostaje wojewoda Krakowa, a pani Gzymsikowa z Kleporza moze mu pucowac plecy na szwarc:-))) dorabiajac do zasilku murarza- meza z dyplomem doktora nauk ekonomicznych.
    Takim sie juz ulung..ze nie wszystko na P kojarzy mi sie z polskoscia:-)))
    Ankieta konstytucyjna na temat sadu???? z pominieciem Suverena???
    MImo ...ze pod okiem,.... Suwerena???:-))))

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031